一回想起上世紀80年代日本“廣場協(xié)議”時期，美國就恨得牙根直癢癢，并加大了對中國與日俱增的貿(mào)易順差規(guī)模的非難程度。然而，有分析家指出，不管美國為此采取任何報復性措施，其最終結(jié)果都只會是引火上身，搬起石頭砸自己的腳。
此前，為緩和美國所面臨的就業(yè)壓力，當?shù)亓⒎ㄕ呓ㄗh相關(guān)部門打破與中國的貿(mào)易來往，并向涌入美國的中國商品施加懲罰性關(guān)稅。
近日，布什政府又出人意料地宣布設(shè)立“對華執(zhí)行辦公室”，以監(jiān)督中國在貿(mào)易承諾上的執(zhí)行情況，并搜集中美“不公平貿(mào)易”的證據(jù)。這可謂是“空前之舉”，即便在上世紀80年代美、日貿(mào)易沖突多發(fā)期，美國也沒有設(shè)立針對特定國家的工作組。而惟獨中國享有了該“殊榮”。
美方不但頑固地將超出2000億美元的中美貿(mào)易順差歸咎于中國的市場開放、行業(yè)準入和知識產(chǎn)權(quán)保護等問題，更是將人民幣匯率當作這一切的罪魁禍首。認為中國政府之所以將人民幣匯率維持在較低水準，是為了更大地刺激出口�；谶@一點，美國在做進口統(tǒng)計時肆意地高估了從中國進口商品的對應價值。
針對今年4月，中國國家主席胡錦濤即將訪問美國，與布什總統(tǒng)進行會晤，美國已將此作為人民幣匯率將再次作出調(diào)整的標志。美國財政部甚至還向投資者們宣布這一消息，并透露屆時金融市場將如何應對這一天的到來。
自2001年中國入世以來，有不少國家就貿(mào)易問題拿中國說事兒。而在服裝類產(chǎn)品對中國發(fā)起反傾銷行動的國家當中，美國是最勤快的一個。
不難覺察，美國在中國的身上看到了上世紀80年代日本的影子。因此，為了避免讓當年的恥辱再次重演，美國使盡渾身解數(shù)打壓中國。
美國貿(mào)易代表波特曼說道：“我們現(xiàn)在的處境和當年有些相似。當時的我們都認為完了，不可能戰(zhàn)勝日本的，但結(jié)果怎樣？隨后的高科技革命將我們帶入了勝利的殿堂。我相信，這次也會一樣，我們最終將會獲得勝利。”
為此，美國的立法機構(gòu)尋求對中國出口至美國的商品施加懲罰性關(guān)稅，除非人民幣升值。
一些官員和分析師則對此舉提出質(zhì)疑。美國世界經(jīng)濟研究所一位專家表示：“我們并不需要花那么大的力氣逼迫中國調(diào)整人民幣匯率，或是改變他們的貿(mào)易政策，中國的市場已經(jīng)足夠開放了。雖然有時候他們離標準還差一點點，但已經(jīng)做得足夠好了。”
美國克萊蒙特·馬基那學院的經(jīng)濟學教授提出，如果人民幣匯率作出大幅度調(diào)整，勢必會對美國經(jīng)濟起到負面的作用，給美國帶來更多的金融風險。
此外，壓制中國的出口也會令美國自食其果。在與中國的貿(mào)易交往中，美國公司獲利頗豐，而中國的儲備積累大部分也是投資于美元資產(chǎn)。一旦破壞與中國的貿(mào)易往來，美國可謂是自毀前程。
正如英國《金融時報》說的那樣，如果中美貿(mào)易不平衡是一種結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象，如果不是貿(mào)易順差/逆差成為政治和談判籌碼，爭論其規(guī)模又有什么意義呢？（來自網(wǎng)絡(luò)） |
